¿Podría la IA ser un mejor psicoterapeuta de lo que pensamos?

Un sorprendente estudio desafía nuestra idea del "toque humano" en la salud mental

Un robot psicoterapeuta en una sesión de psicoterapia con un paciente, se ríe y escucha a un hombre de negocios, se sienta en una silla y toma notas en un cuaderno. Ilustración vectorial retro de arte pop de los años 50 y 60 en estilo kitsch vintage
Imagen de © Depositphotos.

Imagina abrir tu corazón a alguien y contarle tus problemas de pareja. Escucha atentamente, ofrece reflexiones profundas y parece comprender realmente tu perspectiva. Ahora, ¿y si ese oyente empático no fuera un psicoterapeuta, sino un chatbot de IA? Un nuevo y revolucionario estudio está causando revuelo en el campo de la salud mental, sugiriendo que, en ciertos aspectos, la inteligencia artificial podría ser mejor que los terapeutas humanos al proporcionar respuestas terapéuticas iniciales.

Olvídate de la ciencia ficción. No se trata de que los robots reemplacen por completo la conexión humana. En cambio, la investigación publicada en PLOS Mental Health abre la puerta a un futuro fascinante y potencialmente transformador para la atención de la salud mental.

El estudio, dirigido por H. Dorian Hatch en la Universidad Estatal de Ohio, revela algo bastante inesperado: cuando se presentaron a los participantes respuestas a escenarios de terapia de pareja, calificaron sistemáticamente las escritas por ChatGPT más alto que las elaboradas por terapeutas reales. Y aquí está el quid de la cuestión: a menudo ni siquiera podían notar la diferencia.

¿Una prueba de Turing para el corazón? La IA desdibuja las líneas de la empatía

Durante décadas, la cuestión de si las máquinas pueden comprender y responder verdaderamente a las emociones humanas ha estado relegada a debates filosóficos. Pero con el rápido avance de la IA generativa como ChatGPT, esta pregunta está pasando de lo abstracto a lo intensamente práctico. Este nuevo estudio pone a prueba la "empatía" de la IA de una manera sorprendentemente directa.

Se pidió a más de 800 participantes que evaluaran las respuestas a 18 viñetas diferentes de terapia de pareja. Algunas respuestas fueron escritas por psicoterapeutas experimentados, mientras que otras fueron generadas por ChatGPT. Los resultados fueron impactantes. No solo los participantes tuvieron dificultades para distinguir entre las respuestas generadas por humanos y por la IA, sino que las respuestas de ChatGPT obtuvieron sistemáticamente una puntuación más alta en los principios centrales de la psicoterapia.

Es casi como si la famosa predicción de Alan Turing, de que las máquinas eventualmente serían indistinguibles de los humanos en la conversación, estuviera dando un giro sorprendente hacia el reino del apoyo emocional. Este hallazgo desafía nuestra concepción tradicional de la empatía y su rol en la terapia.

Descifrando la ventaja de la IA

¿Qué hay detrás del sorprendente y sólido desempeño de ChatGPT? Los investigadores profundizaron, analizando los patrones del lenguaje en ambos conjuntos de respuestas. Descubrieron que las respuestas de ChatGPT eran generalmente más largas y ricas en lenguaje descriptivo. Piénsalo de esta manera: los terapeutas, entrenados para ser concisos y centrados, podrían ofrecer respuestas específicas y eficientes. el Chatbot, por otro lado, tiende a ser más expansivo, tejiendo tapices más ricos de contexto con más sustantivos y adjetivos. En otras palabras, proporcionaba una mayor contextualización.

Este enfoque orientado a los detalles podría estar resonando en las personas. Al proporcionar más antecedentes contextuales y lenguaje descriptivo, ChatGPT puede estar creando una mayor sensación de ser comprendido. Como sugieren los investigadores, esta contextualización mejorada podría estar dando en el blanco en lo que se conoce como "factores comunes" en la terapia: los elementos esenciales que hacen que cualquier tipo de terapia sea eficaz. Este hallazgo sugiere que la IA podría estar sobresaliendo en la comunicación de estos factores comunes.

¿Sigue siendo esencial el "toque humano"?

Antes de declarar a la IA como el nuevo psicoterapeuta de la ciudad, es crucial pisar el freno. Este estudio, aunque fascinante, se centra en las respuestas iniciales escritas a escenarios hipotéticos, lo que dista mucho de la experiencia matizada, dinámica y profundamente humana de la terapia en el mundo real.

"Si bien estos hallazgos son intrigantes, debemos recordar que la terapia no se trata solo de las palabras habladas, Se trata de la relación terapéutica, las señales no verbales, la experiencia vivida de la empatía y la capacidad de adaptarse a las necesidades únicas de cada individuo a lo largo del tiempo. ¿Puede la IA realmente replicar eso?".

De hecho, abundan las cuestiones éticas. ¿Puede una IA comprender verdaderamente las complejidades de la emoción y el trauma humanos? ¿Qué pasa con la privacidad y la seguridad de los datos al tratar con información personal increíblemente confidencial? Y, crucialmente, ¿qué sucede con la conexión humana irremplazable que muchos creen que está en el corazón de la curación? La capacidad de la IA para comprender y responder a la complejidad emocional humana sigue siendo una gran interrogante.

Los autores del estudio no sugieren que reemplacemos a los psicoterapeutas con robots. En cambio, ven esta investigación como una llamada de atención. Destaca el potencial de la IA para convertirse en una herramienta poderosa en la atención de la salud mental, tal vez ayudando a los terapeutas a redactar respuestas iniciales, brindando apoyo las 24 horas del día, los 7 días de la semana a las personas en crisis o ampliando el acceso a la terapia para las comunidades desatendidas.

Considera la IA como un "super-asistente" para los psicoterapeutas, liberándolos para que se concentren en los aspectos más profundos y complejos de la atención al paciente. O vislumbra herramientas impulsadas por IA que brindan apoyo de salud mental accesible y asequible a personas que de otro modo no lo recibirían.

Sin embargo, el desarrollo responsable y la supervisión ética son primordiales. "Los profesionales de la salud mental deben participar activamente en la configuración del futuro de la IA en nuestro campo", insta el Dr. Hatch. "Necesitamos asegurarnos de que estas poderosas herramientas se utilicen para mejorar, no para socavar, la calidad de la atención y la conexión humana que es tan vital para la curación". La clave reside en la integración ética y responsable de la IA en la práctica clínica.

Una conversación vital que apenas comienza

Este estudio no es la última palabra, sino la apertura de un diálogo crucial. Nos recuerda que la línea entre la inteligencia humana y la artificial se está desdibujando de maneras inesperadas, incluso en los dominios más profundamente humanos como la salud mental. La IA no es un reemplazo, sino una herramienta que, utilizada correctamente, puede complementar y mejorar la atención en salud mental.

Fuentes y recursos de información

Hatch, S., Goodman, Z., Vowels, L., Hatch, H., Brown, A., Guttman, S., Le, Y., Bailey, B., Bailey, R., Esplin, C., Harris, S., Holt, D., McLaughlin, M., O’Connell, P., Rothman, K., Ritchie, L., Top, D., & Braithwaite, S. (2025). When ELIZA meets therapists: A Turing test for the heart and mind. PLOS Mental Health, 2, (2), e0000145. DOI: 10.1371/journal.pmen.0000145